Energie et conscience

En ce bas monde tout est énergie.
Et comme disait Lavoisier rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme...
Et donc je me demandais si on pouvait conclure, que l'énergie a tendance à aller vers une forme consciente, avec l'apparition d'être vivant, d'égrégore, d'esprit.....comme si c'était instinctif chez elle?

Non ce n'est pas instinctif, la réponse est dans la citation de Lavoisier.

L'énergie de la pensée se transforme vers une forme consciente parce qu'elle découle de cette forme de pensée plus ou moins consciente. Les dogmes ou autres même s'ils sont ancrés de manière inconscients l'ont été autrefois.

Cordialement. Miha.

C'est pourtant simple mon cher Je vais le faire une joie de citer mon bon Sir Einstein. Il démontra que Lavoisier avait tord de par sa théorie de la relativité qui prouve qu'une partie de l'énergie occasionnée par une variation de force; masse; énergie et autres fondamentaux, une partie de l'energie initiale était convertie dans d'autre plan énergétique.. Suis-je assez clair? ^^

Mihaël tu parles de l'énergie de la pensée, dans mon idée je parlais de l'énergie en general, ou fais-je la confusion?

Natuxonos si j'ai bien compris, si on transforme un produit a en un produit b y'aura un produit b' qui en decoulera en paralèlle. (c'est l'histoire que l'énergie dépensé pour dépasser la vitesse de la lumière augmente de manière exponentiel non?) Mais je n'arrive pas à faire le lien avec la conscience .

E=mc² tout simplement! La différence d'un état énergétique à un autre n'est pas une équation pondérable car il y à une perte systématiquement. Le truc étant qu'à notre échelle c'est plus qu'infime tout comme le fait que lorsqu'un objet est en mouvement, le temps passe plus lentement, mais encore une fois à notre échelle ça n'est pas "visible".

Résultat, met en parallèle mon post sur "la réalité physique de l'astral" et ce fait (la conversion d'énergie) et tu comprendras comment une partie de l'énergie passe dans un autre plan

A + B = C - (A+B - x)
Ou le "A+B - x" représente la quantité d'énergie se convertissant pour passer dans un autre plan.

Si tu veux je peu faire quelque recherche pour retrouver les calculs montrant en évidence cette différence que l'on néglige habituellement par soucis de simplicité.

EDIT: ceci représente, de manière grossière et mathématisée, le lien entre les différents plans énergétiques (ou dimenssion, appel ça comme tu l'enttends) Ce qui signifie que lorsque tu penses, tu utilises de l'énergie chimique contenue dans les liaisons chimique de tes neurotransmetteurs et autres molécules faisant fonctionner la biologie de tes neuronnes. Chaque pensée, utilise une quantité d'énergie, ce qui implique une variation et dès lors une perte net qui sera émise dans un plan différent... "Tout simplement"!

Rappel toi, ce qui définit une dimension revient en réalité à caractériser les axes de conjonctions d'énergie se retrouvant à un point formant de l'énergie apparente à un plan. Grosso modo, 1 dimension (X), le minéral, 2 dimensions le végétal (X, Y), 3 dimensions l'animal (X,Y,Z), 4 dimensions l'homme (X, Y, Z, temps), 5 dimensions le sage (X, Y, Z, temps, + une autre lui permettant d'englober les précédentes et d'avoir une vision transcendantes de notre monde), ... On peut partir loin, mais si tu veux lorsqu'il y à une perte, cela correspond à une partie de l'énergie transformée suite à une modification d'axe, donc de dimension.

Je pense qu'une petite aspirine ne risque pas de te faire de mal une fois que tu feras joujou correctement avec toutes ces notions et que tu aies le recul nécessaire sur l'ensemble de ma réflexion pour te faire ta propre idée Bonne digestion de pavé

EDIT²: Concernant les entités, les égrégores, etc. Ils font partie d'autres plans énergétiques et nous intéragissont avec au moyen de la perte d'énergie partant de notre plan suite à notre action vers leur plan ou ils pourront interagir avec.
Je dois te dire merci de m'avoir fait réfléchit au sujet, tu m'as ouvert les yeux sur le lien entre les dimensions constituant notre univers, complétant ainsi ma vision des choses car je comprend bien mieux comment un rituel prend effet, comment une prière agit, comment un acte magique fonctionne en gros...

Merci!

Sauf que la théorie de la relativité à été prouvée comme fausse

"Fausse", c'est un peu grossier! Du à la naissance de la physique quantique la théorie de la relativité, restreinte ou générale s'est vue mise à l'écart, mais est tout à fait applicable à l'échelle macro. Et inversement, la physique quantique ne décrit pas l'échelle macro, mais micro. Elles sont opposées, mais complémentaires: principe de l'unité, la fameuse quête des physiciens...

Donc pas fausse "Adaptable!"

M'en fou, Einstein j'le connais pas, alors même si j'veux, jdis qu'elle est ultra fausse et inutile :p ( -> sérieux, ca sert à quoi de savoir que si tu voyage à la vitesse de la lumiere pendant des années, tu vieillis moins que si tu reste sur terre? )

Oui, mais elle est injuste (stricto sensu) quand meme :p

Dae.

Dae a écrit:M'en fou, Einstein j'le connais pas, alors même si j'veux, jdis qu'elle est ultra fausse et inutile :p ( -> sérieux, ca sert à quoi de savoir que si tu voyage à la vitesse de la lumiere pendant des années, tu vieillis moins que si tu reste sur terre? )

Oui, mais elle est injuste (stricto sensu) quand meme :p

Dae.

Ouuuuuuuuuuh il me cherche lui Pose toi cette question: à quoi sert l'apprentissage? à quoi sert la connaissance? Car ce que je lis, c'est du pareil au même sur le coup, je vois ton mépris de la science actuelle (et t'as pas tout à fait tort) ressortir couplé à une baisse de régime dans ton ouverture d'esprit mon cher

Connaissance à notre ère:

occulte = issu du passé, de l'invisible, la voie divine
scientifique = issu du passé, du visible, la voie humaine

L'un COMME l'autre, décrit (entre autre) l'univers de façon globale depuis l'once d'énergie jusqu'aux amas de galaxie formant l'univers.... Chacun sa route, chacun son chemin, ...

EDIT: un poil plus de respect pour cette homme de Génie mon cher

M'en doutais que t'allais foncer dedans x') .
Je ne méprise pas la science actuelle qui découle de nos sciences de la réalité; au contraire , j'aime beaucoup les théories d'Einstein, de Kepler, etc; ce sont des grands scientifiques qui méritent plus(s) d'attention qu'ils n'en n'ont!



EDIT (Natu): sometimes, i look like a butcher... Merci de te rattraper, vil personnage

Es ce que la gravité quantique ne correspondrait elle pas à la compréhension actuelle de la science?
Personnellement la manière dont je perçois l'énergie est sous forme gazeux.

La force gravitationnelle à l'échelle quantique est un aperçu de l'ensemble des théories créées par la main de l'homme rattaché au domaine des sciences pour comprendre cela...

oulà le débat verreux sur les ressorts du quantique sur le réel....

Ouyaaaaaaaaaaaaaa ouyaaaaaaaaa ouyaaaaaaaa

c'est là que Natu va m'en vouloir... Comment on fait quant on part de quelque chose qui n'existe pas réellement pour montrer que le quelque chose réel existe ?

En gros, comment on peut baser des études sur des mesures énergies / conscience avec des instruments de mesure qui ne sont pas dédiés à tout ça ?

Bien sur que non je ne vais pas t'en vouloir mon cher, que du contraire, tu me tends la perche pour te donner un bon gratuit pour une aspirine Enfin, tachons d'être bref, clair et précis...

La ou la limite de détection d'un appareil dédiée à une tâche sur notre plan physique, ont peu y mesurer, selon un certain angle de vue et d'ouverture d'esprit certaines choses qui ne sont pas initialement faites pour cet appareil.

Je m'explique, la liaison entre les plan dimensionnel que j'ai exposé au dessus, soit E=mc², et le contrario imposé par cette loi sur le "rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme", peut être mesuré et ça à déjà été fait! Résultat, c'est comme comparé un alchimiste à un physicien/chimiste de l'ère moderne. Les pertes mesurées dans un processus peuvent être interprété d'une façon classique, soit ça se transforme en chaleur, point final, soit être vu sous un autre angle, à savoir, contact énergétique entre dimension...

De la, si on commence à réfléchir de cette façon, il faut changer le mode de détection afin de mettre en évidence la perte, sa nature, bref la caractériser et de fil en aiguille remonter jusqu'à un plan dimensionnel différent du nôtre... J'ai mes idées, mais j'ai ni les moyens, ni les connaissances en ingénierie pour concevoir de tel appareil, je n'ai que le fil de réflexion, mais voila une première approche, car il faut à cela ajouter une corrélation entre divers connaissances et bien d'autres choses.